Josef Novák zeptal se před 5 roky
anonym@ligavozic.cz
Dobrý den, potřeboval bych poradit se záležitostí týkající se příspěvku na zvláštní pomůcku. Můj kamarád má dotaz, on je nevidomý, před rokem a půl získal PnZP (žádal o příspěvek na mobilní telefon s hlasovým výstupem), bohužel se mu po půl roce užívání mobil rozbil a oprava by stála více jak 6000 Kč, které bohužel neměl a mobil tak nemohl nechat opravit. Takže mobil již nemá. letos v březnu si požádal ÚP o PnZP (notebook s hlasovým výstupem) a nyní probíhá řízení o příspěvku, v současné době čeká na posudek lékaře (mimochodem ÚP absolutně nedodržuje lhůty pro vyřízení žádostí). Paní na ÚP však zjistila, že mobil, na který získal příspěvek již nemá a proto mu chce pozastavit řízení tohoto příspěvku, že prý mobil prodal nebo rozbil schválně a oni toto musí prošetřit svými pracovníky, a pokud zjistí, že mobil rozbil, bude muset příspěvek vrátit. Jeho dotaz tak zní, může ÚP pozastavit nebo úplně zastavit řízení o PnZP, ikdyž chce tento příspěvek použít na jinou pomůcku než byl mobil? Jsou to přeci 2 úplně jiné kompenzační pomůcky, na které se podávají 2 žádosti, proto nemusejí kvůli jejich vyšetřování, pokud ho chtějí provést, pozastavovat jeho druhou žádost. A mám ještě jeden dotaz, tyto informace mu sdělila úřednice ÚP, která ale má na starosti příspěvek na péči a né PnZP, může tím pádem o problematice PnZP rozhodovat ona? Děkuji a přeji pěkný den.
Dobrý den, pane Nováku,
v případě, že mobil přestal fungovat již po půl roce, je možné na něj uplatnit reklamaci po dobu záruční doby. Ale nevím, zda již tato doba neuplynula. V případě, že nemá Váš kamarád doklad o opravě, reklamaci apod., tak bohužel bude nejspíše muset vrátit poměrnou část příspěvku. Možností je požádat o prominutí vrácení poměrné části. Doporučuji zkusit se obrátit přímo na pobočku úřadu práce, pod kterou Váš kamarád spadá, a domluvit se, zda je to možné a za jakých podmínek.
Vrácení poměrné části příspěvku na původní pomůcku je dané nesplněním některé z povinností příjemce, a to jestliže osoba:
a) nepoužila tento příspěvek do 3 měsíců ode dne jeho vyplacení nebo ve lhůtě stanovené krajskou pobočkou Úřadu práce na pořízení zvláštní pomůcky,
b) nepoužila vyplacený příspěvek v plné výši do 3 měsíců ode dne jeho vyplacení nebo ve lhůtě stanovené krajskou pobočkou Úřadu práce,
c) v období před uplynutím 60 kalendářních měsíců po sobě jdoucích ode dne vyplacení příspěvku nebo v období před uplynutím 84 kalendářních měsíců po sobě jdoucích ode dne vyplacení příspěvku poskytnutého na pořízení motorového vozidla pozbyla vlastnické právo ke zvláštní pomůcce,
d) v období před uplynutím 60 kalendářních měsíců po sobě jdoucích ode dne vyplacení příspěvku nebo v období před uplynutím 84 kalendářních měsíců po sobě jdoucích ode dne vyplacení příspěvku poskytnutého na pořízení motorového vozidla přestala zvláštní pomůcku užívat,
e) se přestala opakovaně dopravovat nebo přestala být schopna převozu motorovým vozidlem, byl-li vyplacen příspěvek na pořízení motorového vozidla,
f) použila příspěvek v rozporu s rozhodnutím o jeho přiznání, nebo
g) se prokáže, že osoba uvedla v žádosti o příspěvek na zvláštní pomůcku nepravdivé nebo zkreslené údaje.
Opětovně lze požádat o nový příspěvek na zvláštní pomůcku dříve než po uplynutí lhůty 5 let nebo 7 let u motorového vozidla v případě, že je příspěvek na předchozí pomůcku nebo jeho poměrná část vrácena. V případě Vašeho kamaráda nebylo toto zřejmě splněno, proto to je zřejmě důvod pro zastavení řízení o příspěvek na notebook s hlasovým výstupem. O zastavení řízení je vydáváno oznámení, ve kterém by mělo být uvedeno, jak odstranit překážku v řízení, aby mohlo řízení pokračovat.
Ano, jedná se o dvě různé pomůcky, ale je třeba nejdříve dořešit nesplnění povinnosti doby užívání a vlastnictví pomůcky (mobil).
Na Váš druhý dotaz týkající se úřednice Vám nedokáži jednoznačně odpovědět. Co je nebo co není v kompetenci pracovnice úřadu práce je dané vnitřními předpisy úřadu práce.
Kateřina Uhlířová